在西甲EA Sports联赛第31轮的比赛中，争议接踵而至，引发了球迷们的热烈讨论。此次赛事似乎回到了一个更为简单的时代，VAR在一些关键时刻似乎“失联”，让很多观众回忆起那些由主裁判和助理裁判独自判断比赛的日子。在西班牙的各个角落，这场比赛引发了不同的声音，尤其是在塞维利亚的两支球队中，争议更为明显。
红白军团对蒂亚戈·阿尔马达对奥索的踩踏行为表示强烈不满，认为裁判未对这一行为出示黄牌是极其不公的。而同时，贝蒂斯对于巴伦廷·戈麦斯与埃兰多在拼抢中产生的点球判罚感到困惑不解。
如往常一样，竞赛技术委员会（CTA）在每周二会发布他们的分析节目《裁判复盘时间》，对西甲和西乙的脉动判罚进行解读。然而，尽管视频分析提到了这些争议判罚，却没有得到塞维利亚球迷的认可。
对于阿尔马达与奥索之间的争议，CTA表示：“在争球时，主队球员先触球，客队球员为了避免接触而起跳。落地时，他无意中踩到了已经倒地的对手的腿，为了避免造成伤害，他再次起跳。主裁判的判罚得到了VAR的支持，我们认为场上的判罚是正确的，没有故意犯规或者可处罚的行为，VAR的选择也恰当。”
至于导致奥萨苏纳与贝蒂斯战平的争议判罚，CTA认为裁判塞斯马·埃斯皮诺萨和冈萨雷斯·富尔特斯的最终决定是合理的：“在角球开出后，贝蒂斯的门将尝试扑救但未能成功，皮球在禁区内变得混乱。奥萨苏纳球员首先接触了皮球，而在清理时，防守球员的脚部与对方前锋相撞，导致其失去平衡倒地。主裁判因此判罚点球，VAR支持这一决定。CTA认为，此次点球判罚是合法的，进攻球员的第一触球造成了对方的倒地，因此VAR只需确认初判的准确性即可。”
